米乐|米乐·M6(中国大陆)官网登录入口

138-3170-3799
米乐m6首页
关于我们
产品中心
新闻中心
服务案例
联系我们

爆发力器材篮球从竞技体育的“本手”到中国竞技体育的“妙手”

当前位置: 首页 > 产品中心 > 户外健身系列
爆发力器材篮球从竞技体育的“本手”到中国竞技体育的“妙手”

爆发力器材篮球从竞技体育的“本手”到中国竞技体育的“妙手”


  围棋人工智能眼下是个热门话题,使我可以很方便地使用“本手”和“妙手”这两个术语而无需做名词解释。

  中国棋手芈昱廷(前左)与日本棋手井山裕太在对弈中。新华社记者冮冶 摄

  我在看芈昱廷大战DeepZenGo时想谈的观点是:“跨项目选材”一向是竞技体育的“本手”,如今则很可能成为中国竞技体育的“妙手”,尤其是对中国冬季运动来说。☀️

  当然就东京奥运会和北京冬奥会而言,中国出台这个计划整整晚了五个月:去年10月11日,“英国国家体育总局”已经出台了这样一个计划,名叫《探索你的金牌》,这一轮计划涉及20个项目,是英国历史上规模最大的选材计划,具体包括残奥潜能计划、自由式计划(艺术类项目转自由式滑雪和滑板)、巨人计划(赛艇和篮球)、爆发力计划(速度和爆发力项目运动员转场地自行车、俯式冰橇和静水皮划艇)、格斗计划(跆拳道、柔道和女子拳击选材计划)♻️。

  英国之所以有这样一个宏大计划,是因为他们早就体会到了“跨项目选材”的好处,伦敦奥运会之前,英国就制定了一系列类似的计划并且收获颇丰。要想把这十几个计划都说清楚,不是媒体人的责任而是专家的责任,但在这里我可以举出两个典型的例子。

  一个是《球场到领奖台计划》,即从足球和橄榄球的年轻运动员中选拔能够参加奥运会的选手。一位“英国体育总局”的官员解释道:足球是英格兰最大的体育温床,其中那些在职业体育领域发展空间不大的、身体条件适合从事其他项目的、有志于尝试奥林匹克体育的,可以把自己的体育梦想从球场转向领奖台。

  另一个是《体育巨人计划》,这是由英国体育史上最杰出的体育明星之一、历史上唯一五次蝉联奥运会金牌的史蒂夫·雷德格雷夫爵士于2007年2月推出的,旨在选拔出优秀的手球、赛艇、排球等项目的运动员。之所以叫“巨人计划”,是因为他认为这些项目需要一定的身高,所以制定了男性1.90米、女性1.80米的选材标准,对象是那些16岁至25岁的有一定运动背景的年轻选手。结果,五年后该计划产生了十名参加伦敦奥运会的选手,其中有八名手球运动员——手球是英国的弱项,这种“直通式选拔”应该叫“补短板”。

  而更著名的成功案例则分别是夏奥会的赛艇和冬奥会的钢架雪橇:✔️

  海伦·格洛弗(左)

  海伦·格洛弗原来是一名越野跑、游泳、曲棍球和网球选手,但从未划过船,2008年她开始练赛艇时已经22岁了,但她大器晚成、跨界成功,不但获得了三次世锦赛金牌,而且在伦敦和里约奥运会上蝉联了女子双人单桨的金牌。她的身高是1.78米,不符合《体育巨人计划》身高1.80米的要求,她是在体检时踮起脚尖才得以入选的,因此在制定直通东京夏奥会和北京冬奥会的《探索你的金牌》计划时,女选手的身高标准被修改为1.78米。

  亚诺德

  另一位成功跨界的是亚诺德,她原来是一位田径运动员,偶像是在悉尼奥运会上获得七项全能金牌的刘易斯,2008年,她在20岁时被体育巨人计划选中,最初想把她培养成马术选手,后来才让她改练钢架雪橇。结果,她获得了索契冬奥会女子钢架雪橇比赛的金牌,今年早些时候结束的2017年世锦赛上她又获得了铜牌,看来在平昌冬奥会上仍然是争夺金牌的热门选手之一。在索契,如果没有她这块金牌的话,英国代表团就没有金牌了。

  其实在中国体育和世界体育的历史上,跨项目成功的例子数不胜数,随便举几个例子吧:

  网球的李娜是羽毛球出身;

  跳水的李娜是技巧出身;

  自由式滑雪的李妮娜是体操出身,她开始练滑雪的时候,国家队的两位主要教练一个会滑雪不会翻跟头、另一个会翻跟头不会滑雪;

  中国的第一位女子世界冠军邱钟惠,是参加全国排球比赛时被选中打乒乓球的;

  刘翔是跳高出身;

  中国跆拳道的第一位奥运会冠军陈中是篮球出身;

  中国第一位空手道世界冠军李红是跆拳道出身;

  菲尔普斯最初从事的运动是棒球、橄榄球和曲棍球……

  所有这些事例都说明:“跨项目选材”并非英国人的发明,而是竞技体育的规律使然。这里不妨再梳理一下历史——

  “科学选材”这样的概念,最早是民主德国提出来的,之后普遍为所有使用“国家运动员”参加奥运会的国家采用,并且建立了一个系统的在我国被称为“举国体制”的青少年选手培训体系⛷。但到后来,人们发现民主德国的科学家实际上已经发现了这种体制的弊端:运动员的早期专项化,虽然能使之尽早出成绩,却造成了青少年运动员训练成人化的弊端和“早熟早烂”即运动寿命缩短的弊端☯️。因此,欧美国家在学习和借鉴民主德国等国体育科学成就的同时,更加强调对运动员的“二次选材”,即在青少年运动员十六岁到二十几岁的时候,根据他们的身体发育情况再进行选拔,也就是所谓的“跨项目选材”。

  本月初国家体育总局推行一系列“跨项目选材”的计划之后,一位中国冰球界人士写了一封公开信,核心观点是:“选材方案如果属实,则纯属冰球外行人不负责任的做法,对于国家更是劳民伤财……冰球项目绝对走不通!”

爆发力器材篮球从竞技体育的“本手”到中国竞技体育的“妙手”

  就我对冰球的肤浅了解,或许冰球的“跨项目选材”之路的确走不通,但我再一想,这里其实还有别的道理,包括一个小道理、一个中道理和一个大道理:

  小道理是就中国冰球而言:要想快速地普及和发展中国冰球运动,首先需要有更多的人去打冰球,不管他们是少年儿童还是青年,不管他们是会滑冰还是不会,从这个道理上说,“跨项目选材”其实有其必要性,说到底冰球是一种球类运动而不是滑冰运动,就算从跨界选手里出不来国家队水平的人,好歹也能为“三亿人参与冰雪运动”增加点分母。

  中道理是就中国冬季运动而言:我认为制约中国冬季运动发展的主要原因有两个,一是管理者的因循守旧和抱残守缺,二是黑吉两省地方利益纠结所造成的文化上的狭隘与短视。北京冬奥会申办成功之后,中国冬季运动的成绩却止步不前,本赛季中国冬奥会项目在世界级比赛中取得的成绩,总体来说是十年来最差的,进步幅度日益落后于日本和韩国☢️。在这种局面下,“跨项目选材”的冲击波至少能起到振聋发聩的作用,并且能使社会各界,在冬季项目与夏季项目、竞技体育与群众体育、体育事业与体育产业的结合方面,增加一些跃跃欲试的冲动。

  大道理是就中国竞技体育而言:据我管窥,中国竞技体育如今存在的问题,一是运动员的“榜样教育”问题,二是教练员的“荣誉地位”问题,三是各级管理者的“官本位”和“不作为”问题,其中的核心,又是要解决从“无所作为”到“有所作为”的问题。在这种情况下,“跨项目选材”的各种计划,不但是符合竞技体育规律、借鉴发达国家成功经验的做法,而且至少在这一潭死水中,注入了些许“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”的斗志和勇气……✌️

爆发力器材篮球从竞技体育的“本手”到中国竞技体育的“妙手”

  记者/ 李映雪

  认识我们

  北京华奥星空科技发展有限公司成立于2003年,除拥有中国专业体育网站——华奥星空网(www.sports.cn)之外,还负责运营中国奥委会、中华全国体总和60余家运动协会的官方网站。⛅️

  主营业务:媒体推广、体育视频、电竞、电商、众筹、影视、线下户外、冠军梦享团、公益、与北交所共建体育产业资源交易平台。华奥星空与合作伙伴携手共同打造中国数字体育互动平台。

  微信公众号:华奥星空网(sports_cn)

  邮箱:weibo@sports.cn


相关产品